Изменения в разъяснениях ВС РФ
о рассмотрении жалоб по правилам
125 УПК
К сведению заинтересованных граждан.
Верховный
суд РФ внес изменения в процедуру рассмотрения жалоб в ходе досудебного
производства. Значительная часть таких жалоб подаётся на незаконные действия
следователей и оперативных сотрудников. Реже – на незаконные действия
(бездействие) и решения прокуроров.
Высшая
судебная инстанция уточнила требование к проверке не только законности, но, и обоснованности
обжалуемых правоприменительных актов.
При рассмотрении
жалобы на следователя, суд не должен ограничиваться проверкой соблюдения
следователем формальных нормативных установлений. Судья обязан проверить
фактическую обоснованность обжалуемых процессуальных решений (действий,
бездействия).
В
принципе, нет ничего нового. Такая обязанность возлагается на суд положениями
ч.4, ст.7 УПК РФ.
Также
уточнено содержание предмета обжалования.
Добавлено
специальное указание о возможности обжаловать непредоставление для ознакомления
материалов доследственной проверки, по результатам которой принято решение,
например, об отказе в возбуждении уголовного дела.
Уточнено,
что представлять интересы заявителя могут только адвокаты. Хотя, уже более 10
лет назад Конституционный Суд РФ разъяснил, что представителем заявителя по
жалобе в порядке ст.125 УПК РФ в суде могут участвовать только адвокаты.
Можно
констатировать, что со времени принятия УПК РФ (2002 год) Верховный Суд РФ
ничего нового в содержание ст.125 УПК РФ не привнес.
Поэтому,
перспективы обжалования действий должностных лиц органов расследования и
прокуратуры остаются для заинтересованных лиц такими же призрачными, как и раньше.
Проще говоря, шансы заявителя получить положительное решение по такой жалобе
остаются мизерными…
Комментариев нет:
Отправить комментарий