В помощь защитникам по уголовным делам
Александр Козлов сформулировал правило определения формы вины в целях
оспаривания действий следователя при предъявлении обвинения со ссылкой на то,
что следователем не выполнены требования ч.5, ст.172 УПК РФ.
В соответствии с уголовным законом, в материальных составах форма вины
определяется отношением обвиняемого к общественно-опасным последствиям
инкриминируемого преступления с материальным составом.
В формальных составах форма вина выражена отношением обвиняемого к своим
общественно-опасным действиям.
Соответственно, если инкриминируемое деяние вызывает одно последствие,
то, совершившее это деяние лицо может относиться к своим действиям с прямым или
косвенным умыслом , либо с неосторожной формой вины. Тогда, деяние необходимо
признавать совершенным умышленно или по неосторожности.
Никакой «комбинированной», «двойной» и т.п. формы вины не возникает. Что
вытекает из законодательных дефиниций, закрепленных в ст.ст.24-26 УК РФ.
Однако, нам необходимо рассмотреть и другой вариант. Когда формальный
состав по своей конструкции включает в себя не одно, а два и несколько действий
или когда материальный состав предусматривает не одно, а два или несколько
последствий. В этом случае, мы говорим о комбинациях признаков состава. Но,
даже в этих случаях форма вины не может рассматриваться, как «смешанная», «двойная»
и т.п. Эти вопросы мы рассмотрим в следующей публикации.
==========================================================
https://www.ugpr.ru/detail-docs
