Темы консультативных заключений по уголовным делам

 Темы консультативных заключений по уголовным делам, тексты которых можно получить с сентября 2021 года.

«Определение подследственности и подсудности уголовного дела о получении (дачи) взятки».

«Время окончания мошенничества, направленного на незаконное завладение правом на чужую квартиру».

«Нарушение права на защиту при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого».

«Ошибки защиты при кассационном обжаловании приговора»

===========================================================================

Запросы на получение текста заключения направлять на эл. почту –

office@emmail.ru

Стоимость письменного заключения, полученного по эл. почте, - 3.500 руб.

Стоимость письменного заключения в бумажном виде – 5.000 руб.

 

 

http://yur.tel/

 

Судебный процесс: адвокат против Адвокатской палаты города Москвы

 АНОНС СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА 

«ПРОТИВОСТОЯНИЕ АДВОКАТА С АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТОЙ» 

 

Одной из важнейших регулятивных функций Адвокатской палаты является осуществление контроля за соблюдением адвокатами положений КПЭА - Кодекса профессиональной этики адвокатов.

Несоблюдение адвокатом норм КПЭА может повлечь для него самые неблагоприятные последствия в виде возбуждения дисциплинарного производства и применение мер дисциплинарного воздействия.

Будем исходить из того, что Квалификационная комиссия и, уж, тем более, Совет Адвокатской палаты не идут на поводу следователей и судей (других заявителей не рассматриваем), а, напротив, стараются обеспечить защиту своих членов, профессиональная деятельность которых заведомо предполагает конфликт с интересами следователей и судей, совместно реализующих цели уголовного преследования.

Этот конфликт всё чаще приобретает пограничные формы, когда даже одно неосторожное слово адвоката воспринимается процессуальными оппонентами, как нарушение этических норм КПЭА.

Верим, что в результате объективного дисциплинарного производства адвокаты могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности заслуженно. Но, не исключены и ошибки. Безошибочной юридической деятельности не бывает. Особенно, в сложных этических ситуациях, где облеченные властью должностные лица действуют сообща против одного адвоката. Который, без поддержки адвокатского сообщества, рискует оказаться виноватым, даже будучи невиновным.

В такой ситуации оказался наш коллега адвокат Анвар Галимов, на которого в Адвокатскую палату Москвы поступил из Управления юстиции материал по обращению следователя, лично недовольного действиями адвоката Галимова А.А., поскольку, вопреки требованиям следователя, адвокат Галимов А.А. трижды не являлся в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, защиту которого осуществлял адвокат Галимов А.А.

Квалификационная комиссия усмотрена в этом ненадлежащее исполнение адвокатом Галимовым А.А. своих профессиональных обязанностей, с чем согласился Совет Адвокатской палаты Москвы, объявивший адвокату Галимову А.А. замечание.

Учитывая, что наш Консультативно-методический центр многие годы тесно взаимодействует с адвокатом Галимовым А.А., мы вынесли эту ситуацию на обсуждение и приняли совместное решение обжаловать в суд Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы. Мы исходили из того, что большинство участников обсуждения высказались за то, что привлечение адвоката Галимова А.А. к дисциплинарной ответственности не вызывалось необходимостью и выглядело потворством следователю. Именно последнее явилось решающим доводом, предрешившим исход обсуждения.

Поскольку адвокатам не очень хочется выступать в суде против своей Адвокатской палаты, было решено выделить адвокату Галимову А.А. представителя в лице руководителя Секции методики и методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве нашего Консультативно-методического центра - Козлова Александра Михайловича, методиста по уголовным делам, согласившегося выступить в непривычном для себя амплуа – представителем в гражданском судопроизводстве.

Рассмотрение иска адвоката Галимова А.А. к Адвокатской палате города Москвы назначено на 10 час. 15.09.21 г в Хамовническом районном суде Москвы, зал судебного заседания 10; кабинет № 401; судья Петручак Р.Л.

До конца месяца намечена подготовка правовой позиции и в суд будут направлены доводы представителя истца в поддержание заявленного иска.

Приглашаем заинтересованных лиц, прежде всего, адвокатов посетить этот судебный процесс, который предполагается будет насыщенным правовой аргументацией, предоставленной суду представителем истца.

 

https://yandex.ru/search/?text=yuristat&lr=213&clid=2355923&win=482&suggest_reqid=860704593161633835468000132962939  

Новые правила о сделках. Часть 1 | Егоров А.В.

Мысли о проф.пригодности следователей и прокуроров

     Мечты профессиональных юристов, имеющих не только дипломы о высшем юридическом образовании, но, и знания…

ГОСПОДИ! КОГДА ЖЕ НАСТУПЯТ ВРЕМЕНА, КОГДА СЛЕДОВАТЕЛИ И ПРОКУРОРЫ УЖЕ НЕ СМОГУТ СОЧИНЯТЬ БРЕДОВЫЕ ОБВИНЕНИЯ, А ЕСЛИ ОНИ ЧТО-ТО ПОДОБНОЕ ВЫТВОРЯТ, ТО, ИХ БУДУТ ВЫГОНЯТЬ СО СВОИХ ДОЛЖНОСТЕЙ И ИЗ СВОИХ КАБИНЕТОВ ПИНКОМ ПОД ЗАД!

Теперь, о серьезной проблеме правоприменительных органов.

Как только российским следователям дали возможность безнаказанно вмешиваться в гражданско-правовые отношения, возбуждать «заказные» уголовные дела и организовывать уголовное преследование одной из сторон договорных отношений в интересах другой, в сфере предпринимательской деятельности в России началась вакханалия…

Ведь, зачастую, ничего не соображая в договорном праве, не зная судебной практики Арбитражных судов, получившие «заушное» образование, точнее, даже не образование, а лишь диплом об образовании, эти «недоучки» при полнейшем попустительстве прокуратуры, стали придумывать такие обвинения, что в голову приходят мысли о том, что подобный бред не мог сочинить психически нормальный человек.

Чтобы не быть голословным, ниже приводим дословный текст обвинения, по которому обвиняемые супруги полтора года провели в СИЗО. Причем, супруга вообще никакого отношения не имела к делам мужа. Её «втянули» в уголовное дело исключительно со слов «потерпевших». И самое ужасное, - прокуратура «проглатывала» эти бредни следователя на предварительном следствии и, КОШМАР (!), утвердила обвинительное заключение.

Мы можем согласиться с тем, что подобные случаи единичны. Но, если по другим уголовным делам прокуратура действовала грамотно, то, что мешало действовать грамотно и в этом уголовном деле???

Дальше публикуем текст обвинения, как оно изложено в обвинительном заключении. Заменены только имена и даты. В этом уголовном деле были адвокаты. Но, назвать всё своими именами они не смогли. И, вообще, они лишь «присутствовали», а не защищали. Только после того, как отчаявшиеся супруги обратились к действительно профессиональному юристу, кстати, НЕ ЯВЛЯЮЩЕМУСЯ АДВОКАТОМ, а это произошло уже после того, как дело было направлено в суд первой инстанции, у них появилась надежда на спасение.

И первый шаг уже сделан. Судья вернул это уголовное дело прокурору, согласившись с доводом защиты, что следователь сфабриковал сведения о месте якобы совершения преступления, чтобы изменить территориальную подследственность уголовного дела. Вы спросите, - зачем он это сделал?

А чтобы получить возможность возбудить и расследовать это уголовное дело. По которому следователь был уверен в полнейшей безнаказанности и вседозволенности. Но, мы приготовили очень неприятные для следственных органов и прокуратуры «сюрпризы». Ведь профессиональная защита потому и называется профессиональной, чтобы изобличать все махинации органов расследования, даже если их покрывает прокуратура...

И теперь, приятного прочтения!!!

=========================================================================

Александров А.А. ОБВИНЯЕТСЯ в том, что он – Александров А.А., совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так Александров А.А., 30 марта 2019 года (точное время и место не установлено), заключил от имени индивидуального предпринимателя (ИП) Александрова А.А. (ИНН 771100000000), в лице «Автор», с АО «Пирамида» (ИНН 7700000000), в лице «Заказчик», договор авторского заказа №1157 от 30 марта 2019 года, согласно которого п. 2.1 Автор обязуется осуществить создание Тритмента и Сценария, главным образом базируясь на концепции, мироустройстве, сюжете и персонажах, изложенных в кратком тритменте «Чикагская дисфория» (зарегистрировано в Гильдии Писателей Америки (WGA) за № 181010 от 18 сентября 2018 года за Автором) путем переработки повести автора Теодора Драйзера «Американская трагедия» и произвести отчуждение Заказчику в полном объеме в соответствии с п. 2.1.1. п. 2.1.2 и п. 2.1.4 указанного договора, а именно: исключительное право па Тритмент; исключительное право на Сценарий; исключительное право на объекты авторского права, созданные Автором в порядке выполнения свих обязательств по Договору.

Далее, АО «Пирамида», действуя в рамках исполнения обязательств по указанному договору, на основании платежного поручения №4965 от 07 апреля 2019 года с расчётного счёта ЗАО «Пирамида», открытого в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Москва - на расчётный счёт ИП «Александров А.А.», открытый в ООО КБ «Росавтобанк» по адресу: г. Москва, перечислены денежные средства в сумме 629.618 рублей 40 копеек: на основании платежного поручения №5091 от 19 июня 2019 года с расчётного счёта ЗАО «Пирамида», открытого в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Москва, - на расчётный счёт ИП «Александров А.А.», открытый в ООО КБ «Росавтобанк» по адресу: г. Москва, перечислены денежные средства в сумме 1.221.415 рублей 20 копеек; на основании платежного поручения №5284 от 05 октября 2019 года с расчётного счёта ЗАО «Пирамида», открытого в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Москва, - на расчётный счёт ИП «Александров А.А.», открытый в ООО КБ «Росавтобанк» по адресу: г. Москва, перечислены денежные средства в сумме 743.083 рубля 20 копеек; на основании платежного поручения №5410 от 28 декабря 2019 года с расчётного счёта ЗАО «Пирамида», открытого в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Москва, - на расчётный счет ИП «Александров А.А.», открытый в ООО КБ «Росавтобанк» по адресу: г. Москва, перечислены денежные средства в сумме 285.299 рублей 20 копеек, а всего па общую сумму 2 879 416 рублей, которые Александров А.А. получил в полном объеме, и во исполнение принятых на себя обязательств передал итоговый вариант Тритменга и Сценария к аудиовизуальному произведению под рабочим названием «Американская трагедия» и исключительные права на них в полном объеме.

После чего Александров А.А., в период с 28 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года (точные дата и время не установлены), в неустановленном месте, основываясь на почве длительных личных взаимоотношений, общих интересов, вступил в предварительный сговор с Александровой Н.Н в целях совместного совершения тяжкого преступления, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, принадлежащего АО «Пирамида» (ИНН 7700000000) под видом реализации прав па объект интеллектуальной собственности - краткий тритмент «Чикагская дисфория», при этом придавая своим действиями легитимность, планировали получить денежные средства в качестве оплаты за указанный объект, а денежные средства обращать в свое пользование и распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитить.

В целях реализации задуманного, в период с 28 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года (точные дата и время не установлены) Александров А.А. совместно с Александровой Н.Н. разработали преступный план, заключающийся в следующем: в приискании иностранного юридического лица, с целью придания их действиям видимости законной деятельности, которому планировалось реализовать краткий тритмент «Чикагская дисфория» (зарегистрированный в Гильдии Писателей Америки (WGA) за № 181010 от 18 сентября 2018 года), после чего путем написания писем от имени указанной иностранной компании сообщать представителям АО «Пирамида» о необходимости его приобретения, в противном случае съемка фильма по ранее переданному Александровым А.А. итогового варианта Тритмента и Сценария к аудиовизуальному произведению под рабочим названием «Американская трагедия» будет невозможной, тем сам обманывать представителей АО «Пирамида», достоверно зная, что не имеют возможности повлиять на съемку фильма, и получить денежные средства в свое пользование, тем самым совершить их хищение и распорядиться ими по своему усмотрению.

Согласно разработанному преступному плану. Александров А.А. совместно с Александровой Н.Н., осознавая каждый свою роль и действуя с прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняли следующие роли:

-     использование учрежденную Александровым А.А. иностранную компанию «Movie Pictures» («Муви Пикчерз») (США), №С4000000, в которой вице-президентом назначена Александрова Н.Н.:

-    ведение от вышеуказанной иностранной компании переговоров с представителями и руководителями АО «Пирамида», с введением их в заблуждение относительно намерений повлиять на съемку фильма:

В продолжение преступного умысла группы, согласно разработанному преступному плану, Александров А.А. совместно с Александровой Н.Н., при неустановленных обстоятельствах, в период с 28 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года (точные дата и время не установлены), приискали учрежденную Александровым А.А. иностранную компанию «Movie Pictures» («Муви Пикчерз») (США), №С4000000, в которой вице-президентом назначена Александрова Н.Н., от имени которой, 05 февраля 2020 года, точное время не установлено, по средствам электронной почты в адрес АО «Пирамида» направили письмо с темой «Запрет на использование литературного произведения» в котором указали, что в связи с произведенной сделкой о приобретении прав у Александрова А.А. на краткий тритмент ««Чикагская дисфория» (зарегистрированный в Гильдии Писателей Америки (WGA) за № 181010 от 18 сентября 2018 года), то есть о приобретении исключительных прав па объект интеллектуальной собственности, которые они готовы продать за 46.900 долларов США (что па указанную дату составляет по курсу ЦБ - 3.586.016 рублей 21 копейка), либо в противном случае съемка фильма под рабочим названием «Американская трагедия» будет невозможной, то есть Александров А.А. и Александрова Н.Н., достоверно зная, что не имеют возможности повлиять на съемку фильма, обманули представителей АО «Пирамида». После чего, в целях подтверждения серьезности своих намерений, 18 февраля 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, Александров А.А. регистрирует нрава на краткий тритмент ««Чикагская дисфория» (зарегистрированный в Гильдии Писателей Америки (WGA) за № 181010 от 18 сентября 2018 года) на подконтрольную Александрову А.А. и Александровой Н.Н. иностранную компанию «Movie Pictures» («Муви Пикчерз») (США), №С4000000, которая с указанной даты становится единственным его правообладателем, то есть Александров А.А. и Александрова Н.Н., не имея возможности повлиять на съемку фильма, обманули представителей АО «Пирамида», требуя от последних денежные средства в сумме 46.900 долларов США (что на указанную дату составляет по курсу ЦБ - 3.586.016 рублей 21 копейка), то есть в особо крупном размере, тем самым совершая попытки воспрепятствовать началу производства съемок вышеуказанного фильма.

Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от Александрова А.А. и Александровой Н.Н. обстоятельствам, поскольку представители АО «Пирамида» отказались платить требуемую сумму. Тем самым, Александров А.А. и Александрова Н.Н., действуя в составе группы лиц по предварительном)' сговору, могли причинить АО «Пирамида» материальный ущерб в сумме 46.900 долларов США (что на указанную дату составляет по курсу ЦБ -3.586.016 рублей 21 копейка), то есть в особо крупном размере.

Таким образом, Александров А.А. и Александрова Н.Н. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

То есть, Александров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

=========================================================================

https://yandex.ru/search/?text=yuristat&lr=213&clid=2355923&win=482

 

 

 

 

YURISTAT: что надо знать о формах вины в контексте оспаривания обвинения

      В помощь защитникам по уголовным делам

Александр Козлов сформулировал правило определения формы вины в целях оспаривания действий следователя при предъявлении обвинения со ссылкой на то, что следователем не выполнены требования ч.5, ст.172 УПК РФ.

В соответствии с уголовным законом, в материальных составах форма вины определяется отношением обвиняемого к общественно-опасным последствиям инкриминируемого преступления с материальным составом.

В формальных составах форма вина выражена отношением обвиняемого к своим общественно-опасным действиям.

Соответственно, если инкриминируемое деяние вызывает одно последствие, то, совершившее это деяние лицо может относиться к своим действиям с прямым или косвенным умыслом , либо с неосторожной формой вины. Тогда, деяние необходимо признавать совершенным умышленно или по неосторожности.

Никакой «комбинированной», «двойной» и т.п. формы вины не возникает. Что вытекает из законодательных дефиниций, закрепленных в ст.ст.24-26 УК РФ.

Однако, нам необходимо рассмотреть и другой вариант. Когда формальный состав по своей конструкции включает в себя не одно, а два и несколько действий или когда материальный состав предусматривает не одно, а два или несколько последствий. В этом случае, мы говорим о комбинациях признаков состава. Но, даже в этих случаях форма вины не может рассматриваться, как «смешанная», «двойная» и т.п. Эти вопросы мы рассмотрим в следующей публикации.

==========================================================

https://www.ugpr.ru/detail-docs