Проблемные вопросы
уголовного судопроизводства
В 2024 году возобновил деятельность
Консультативно-методический (учебный) Центр «Юристат» (YURISTAT). И первой темой для профессиональных дискуссий утверждена
проблематика уголовного судопроизводства в судебных стадиях.
Судебная практика по рассмотрению уголовных дел позволяет
выявить явно спорные судебные постановления о назначении судебного заседания, а
также, о возвращении уголовного дела прокурору. Реже встречаются постановления
судей о направлении уголовного дела по подсудности.
Вместе с тем, в юридической литературе отсутствуют
основательные фундаментальные исследования вопросов о правовой регламентации перехода
производства по уголовному делу из досудебного в судебное. Поэтому, без особых
возражений прошло согласование тематики для первого обсуждения на площадке нашей
Секции методики и методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве КМЦ YURISTAT.
Для подготовки к тематическому обсуждению, руководитель
Секции Александр Михайлович Козлов, методист по уголовным делам КА «Александр
Добровинский и партнёры» предложил ознакомительный текст, по которому мы начнём
наше тематическое обсуждение. Первоначально форма обсуждения предполагалась по
правилам диспута, но, Александр Михайлович предложил форму дискуссии, что было
окончательно утверждено.
Итак, публикуем ознакомительный текст
по обозначенной проблематике:
Принятие уголовного дела к производству суда первой
инстанции является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства,
следующей после стадии предварительного расследования и направления уголовного
дела в суд первой инстанции с обвинительным заключением или обвинительным актом
(далее, по смыслу публикации, мы рассматриваем уголовные дела, по которым
составлено именно обвинительное заключение).
Основной задачей первой судебной стадии производства по
уголовному делу является проверка законности досудебного производства и констатация
отсутствия оснований для возвращения уголовного дела прокурору или направления
уголовного дела по подсудности.
Назначение судебного заседания определяет пределы
судебного рассмотрения уголовного дела, квалификацию преступления, соблюдение
права обвиняемого на защиту при изменении его процессуального статуса на статус
подсудимого.
На этой стадии производства по уголовному делу
рассматриваются вопросы, решения по которым позволяют подготовить уголовное
дело к разбирательству по существу в первой судебной стадии уголовного
судопроизводства.
В юридической литературе используется понятие –
организационные вопросы, рассматриваемые судами в подготовительной части
судебного заседания вне зависимости от уровня судебной стадии уголовного
судопроизводства.
На первой стадии уголовного судопроизводства судья обязан
изучить материалы уголовного дела, на которые имеются ссылки в обвинительном
заключении.
Прежде всего, сказанное относится к действиям органа
расследования при возбуждении уголовного дела, при продлении сроков
предварительного расследования, при предъявлении обвинения и ознакомлении
обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела, включая
вещественные доказательства.
В предстоящей дискуссии мы ограничимся рассмотрением
только одного вопроса о соотношении права судьи направить уголовное дело по
подсудности и права судьи назначить предварительное слушание для рассмотрения
такого вопроса. Во второй части нашей дискуссии планируется обсудить фактические
и юридические основания (обстоятельства), разграничивающие обязанность судьи
принять решение о возможности разрешения уголовного дела по существу именно в
данном суде первой инстанции либо наличии обстоятельств, исключающих разрешение
данного уголовного дела по существу в данном суде первой инстанции. Полагаем,
эти вопросы являются краеугольными для обеспечения конституционного права на
доступ к правосудию в надлежащем суде.
Ориентировочные сроки проведения дискуссии – апрель 2024
года.
Контакты (с 01.04.24 г) по эл. почте: office@advocat.online
