Поздравляем! Первый оправдательный приговор в 2014 году...

 

 

 

11 апреля 2014 года

Сегодня благополучно завершился многомесячный судебный процесс в Дмитровском городском суде по уголовному делу в отношении двух корпоративных юристов, обвиняемых в мошенничестве по ч.4, ст.159 УК РФ. Дело рассматривал председатель Дмитровского городского суда, который не согласился с позицией прокуратуры, настаивавшей на вынесении обвинительного приговора, и постановил оправдательный приговор, не усмотрев в действиях юристов состава преступления.

Защиту подсудимых в суде осуществляли адвокаты Сергей Жиганов и Светлана Червякова, а также Александр Козлов, не являющийся адвокатом, допущенный судом в качестве защитника в порядке ч.2, ст.49 УПК РФ.

Прокурор обвинитель не согласен с оправдательным приговором и намерен его обжаловать. Поэтому окончательная точка в этом деле может быть поставлена судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционного представления прокуратуры.

Как рассказал нам Александр Козлов, председательствующий проявил принципиальность и отверг обвинительные тезисы, как надуманные и не нашедшие своего подтверждения в судебном разбирательстве. При этом, Александр Козлов отметил, что, к большому сожалению, если бы это дело рассматривали другие судьи, то, мог быть вынесен и обвинительный приговор. То есть, качество российского правосудия зависит исключительно от личных качеств судьи, к которому «попадёт» дело. Например, в районных судах Москвы можно назвать десятки судей, которые даже не задумываясь осудили бы наших оправданных. Это большая проблема нашей отечественной судебной системы, в которой виновность подсудимого, чаще всего, не зависит от наличия доказательств. А невиновным не обязательно будет признан тот, чья вина не была доказана.

Нам повезло, что судьба наших подзащитных оказалась в руках честного, независимого и объективного представителя судебной власти, для которого «честь мундира» органов расследования и прокуратуры ничего не значит в сопоставлении с конституционными основами и принципами уголовного правосудия. Вот таким должен быть судья!

Теперь мы обязаны отстоять наш оправдательный приговор в суде апелляционной инстанции, если прокуратура решит его обжаловать. В том, что такое обжалование состоится, защита не сомневается.

Александр Козлов пообещал нам предоставить для публикации текст его возражений на апелляционное представление прокурора. По срокам это можно планировать на конец апреля – начало мая.

Так что, как говорится, продолжение следует…

 

*****************************************************************************************************************************************************************************

Материал для публикации предоставлен Секцией методики и методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве Московской коллегии адвокатов «Александр Добровинский и партнёры» (руководитель Секции – Козлов Александр Михайлович – http://yur.tel/ )

 

 

 

Yuristat: http://www.google.ru/#newwindow=1&q=yuristat

 

YURISTAT: методические занятия в реальном судебном процессе (апелляция)

 

КОНСУЛЬТАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МОСКОВСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ «АЛЕКСАНДР ДОБРОВИНСКИЙ И ПАРТНЁРЫ»  РУБРИКА: обмен процессуальными документами по уголовным делам

Согласно телеграмме Верховного Суда Российской Федерации, на 15 апреля 2014 года назначено рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Московского областного суда в отношении «авиадебошира» Сергея Кабалова, осужденного по ст.211 УК РФ… (явка к 9 час 30 мин, ВС РФ Поварская 15, подъезд 5, при себе иметь паспорт) Ранее мы включили апелляцию по данному уголовному делу в план методических мероприятий Секции методики и методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве Московской коллегии адвокатов «Александр Добровинский и партнёры», поэтому информируем всех заинтересованных лиц (прежде всего, практикующих юристов) о дате и времени рассмотрения нашумевшего «дела Сергея Кабалова» в суде апелляционной инстанции. Особенность апелляционного обжалования приговора Сергея Кабалова в том, что уголовное дело рассматривалось Московским областным судом с участием коллегии присяжных заседателей. Соответственно, обжалуемый приговор постановлен на основе обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, что существенно ограничило возможности защиты при обжаловании такого приговора. Материалы апелляции планируется использовать при проведении тематических занятий по программе Спецкурса подготовки защитников по уголовным делам. Руководитель занятий – методист по уголовным делам, заведующий Секцией методики и методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве Московской коллегии адвокатов «Александр Добровинский и партнёры» – Козлов Александр Михайлович ( http://yur.tel/ ) Практикумы по теме «Апелляция по уголовным делам», а также практикумы и тренинги по другим предварительно согласованным темам, могут организовывать адвокатские образования, заинтересованные в проведении подобных занятий со своими адвокатами в группах 9-12 человек, в том числе, на постоянной основе. Предложения о сотрудничестве по вопросам организации и проведении занятий по тематике Спецкурса подготовки защитников по уголовным делам направлять по почте: office@we-sp.ru (для Козлова А.М.) YURISTAT INFORM

 

Апелляционная жалоба на приговор Сергея Кабалова:

http://alex-kozlov.blogspot.ru/2014/02/yuristat.html

 

Методологическое обобщение итогов первого года апелляции по уголовным делам:

http://advocat.blog.ru/210514851.html

 

Блоги yuristat в Yandex:

http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=yuristat