ДИСТАНЦИОННЫЙ СЕРВИС ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТОВ
«ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ КМЦ
YURISTAT
(ЮРИСТАТ)»
В
рамках апробированного в 2015 г проекта «дистанционное консультирование по
уголовным делам», по нашей просьбе нам были направлены десятки пробных
вопросов, возникающих по реальным уголовным делам не только у наших коллег адвокатов
защитников и их подзащитных, но, также, у иных заинтересованных лиц, в связи с
их непосредственным участием либо иным вовлечением в производство по уголовным
делам. Вопросы были самые разные, возникшие как на стадии доследственной
проверки и возбуждения уголовного дела, так и после исчерпания последней
возможности обжаловать нежелательный приговор в кассационном порядке,
обращением к Председателю Верховного Суда Российской Федерации.
После
2-х летнего перерыва, во время которого мы реформировали наш проект, мы уведомляем
интернет-пользователей о созданной нами системе «присутствия» в
Интернет-пространстве в различных формах Интернет-общения, используемых для
поиска необходимой информации. При этом, отмечена особенность такого общения,
когда потребитель нужной ему информации получает к ней доступ после регистрации
в интернет-ресурсе и нередко, после оплаты услуг такого доступа.
В принципе, мы не
против таких условий получения информации. Более того, мы тоже заинтересованы в
предоставлении платных услуг в сфере юриспруденции, но, мы ограничились рамками
только уголовного судопроизводства.
Кратко напоминаем правила использования нашего электронного
сервиса:
Желающие
направляют свой вопрос на электронную почту:
Вопрос
должен предполагать краткий ответ по существу вопроса с небольшими по объёму
пояснениями. Мы оставляем за собой право не отвечать на вопросы, ответы на
которые достаточно тривиальны и не требуют юридической помощи.
Если
вопрос нам интересен и для ответа на него достаточно базовых знаний в пределах
высшего юридического образования, то, мы можем дать краткий ответ бесплатно.
Подобное взаимодействие мы используем для наших тематических обобщений, для
которых необходима обратная связь с пользователями Интернет-сервиса.
Если
же требуется объёмная правовая консультация, с изучением материалов уголовного
дела и судебной практики, то, в этом случае, сервис не даёт ответа и сообщает о
невозможности получить краткий ответ, поскольку вопрос требует его
дополнительной проработки, поэтому не отвечает условиям бесплатного сервиса.
В
этом случае мы предлагаем согласование стоимости услуги «дистанционного
консультирования» и выходим на непосредственный контакт с потребителем услуги.
Например, в 2020 году были приняты
к подготовке ответов следующие вопросы:
1.
В каком порядке
могут быть обжалованы незаконные действия (решения) следователя после того, как
уголовное дело будет направлено в суд первой инстанции?
2.
Обязан ли
прокурор давать в судебном заседании пояснения по жалобе на незаконные действия
(бездействие) прокурора, поданной в суд в соответствии со ст.125 УПК РФ?
3.
Можно ли в
соответствии со ст.125 УПК РФ обжаловать в суд постановление следователя о
привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого?
4.
Является ли обязательным
для следователя (суда) отказ обвиняемого от услуг конкретного защитника
адвоката?
5.
Если в отношении
гражданина проводят оперативно-розыскные мероприятия, обязаны ли
правоохранительные органы обеспечить этому гражданину право на помощь адвоката?
5.
Может ли
гражданин обжаловать постановление судьи о даче разрешения оперативным органам
на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных
переговоров» этого гражданина?
6.
Может ли являться
основанием для отмены приговора непроведение судьёй предварительного слушания?
7.
Почему
обвиняемому не следует отказываться от дачи показаний со ссылкой на Статью 51
Конституции РФ?
8.
Могут ли
участвовать в судебном заседании одновременно два защитника – один по
соглашению с подсудимым, второй – по назначению судьи?
9.
В чём
принципиальное отличие доводов апелляционной жалобы на приговор от доводов
кассационной жалобы?
10.
Может ли
следователь отказать в участии адвоката при производстве обыска в жилище, если
ходатайство об участии адвоката заявлено лицом, в помещении которого
производится обыск?
11.
В чём
принципиальное различие между обоснованностью процессуального решения
(постановления) следователя, судьи от его мотивированности по смыслу ч.4, ст.7
УПК РФ?
12.
При каких
условиях допускается участие в судебном заседании одновременно двух защитников
– одного по соглашению с подсудимым, а второго – по назначению судьи?
13.
Вправе
ли заявитель о совершенном преступлении знакомиться с материалами проверки,
проведенной по его заявлению о преступлении?
14.
В чём отличие
жалобы от ходатайства, заявляемых по уголовному делу?
15.
Кто признаётся
потерпевшим по уголовному делу?
16.
Может ли
некачественная юридическая помощь адвоката являться основанием для отмены
приговора и возврата выплаченных адвокату денежных средств?
17.
Какие
доводы апелляционной (кассационной) жалобы признаются основанием для отмены
обвинительного приговора?
Поступали
и другие вопросы, по которым принимались решения по условиям нашего проекта,
одной из задач которого являются учебно-методические цели и задачи,
свойственные дидактическим требованиям к процессу обучения юристов.
==================================================================
Руководитель
интернет-проекта, методист по уголовным делам –
Козлов Александр Михайлович
