11 апреля 2014 года
Сегодня благополучно
завершился многомесячный судебный процесс в Дмитровском городском суде по
уголовному делу в отношении двух корпоративных юристов, обвиняемых в
мошенничестве по ч.4, ст.159 УК РФ. Дело рассматривал председатель Дмитровского
городского суда, который не согласился с позицией прокуратуры, настаивавшей на
вынесении обвинительного приговора, и постановил оправдательный приговор, не усмотрев
в действиях юристов состава преступления.
Защиту подсудимых в суде
осуществляли адвокаты Сергей Жиганов и Светлана Червякова, а также Александр
Козлов, не являющийся адвокатом, допущенный судом в качестве защитника в
порядке ч.2, ст.49 УПК РФ.
Прокурор обвинитель не
согласен с оправдательным приговором и намерен его обжаловать. Поэтому
окончательная точка в этом деле может быть поставлена судом апелляционной
инстанции по результатам рассмотрения апелляционного представления прокуратуры.
Как рассказал нам Александр
Козлов, председательствующий проявил принципиальность и отверг обвинительные
тезисы, как надуманные и не нашедшие своего подтверждения в судебном
разбирательстве. При этом, Александр Козлов отметил, что, к большому сожалению,
если бы это дело рассматривали другие судьи, то, мог быть вынесен и обвинительный
приговор. То есть, качество российского правосудия зависит исключительно от
личных качеств судьи, к которому «попадёт» дело. Например, в районных судах
Москвы можно назвать десятки судей, которые даже не задумываясь осудили бы
наших оправданных. Это большая проблема нашей отечественной судебной системы, в
которой виновность подсудимого, чаще всего, не зависит от наличия
доказательств. А невиновным не обязательно будет признан тот, чья вина не была
доказана.
Нам повезло, что судьба наших
подзащитных оказалась в руках честного, независимого и объективного
представителя судебной власти, для которого «честь мундира» органов
расследования и прокуратуры ничего не значит в сопоставлении с конституционными
основами и принципами уголовного правосудия. Вот таким должен быть судья!
Теперь мы обязаны отстоять
наш оправдательный приговор в суде апелляционной инстанции, если прокуратура
решит его обжаловать. В том, что такое обжалование состоится, защита не
сомневается.
Александр Козлов пообещал нам
предоставить для публикации текст его возражений на апелляционное представление
прокурора. По срокам это можно планировать на конец апреля – начало мая.
Так что, как говорится,
продолжение следует…
*****************************************************************************************************************************************************************************
Материал для публикации
предоставлен Секцией методики и методологии правоприменения в уголовном
судопроизводстве Московской коллегии адвокатов «Александр Добровинский и
партнёры» (руководитель Секции – Козлов Александр
Михайлович – http://yur.tel/ )
Комментариев нет:
Отправить комментарий