Сегодня
одной из наиболее обсуждаемых тем является тема ИИ…
Месяц
назад мы организовали анкетирование наших коллег юристов по вопросам о таком
явлении, как создание искусственного интеллекта (ИИ).
Вот какие результаты мы получили:
Начнём с вопросов юристам, практикующим
по уголовным делам:
Считаете ли Вы, что ИИ умнее Вас в вопросах знания законов?
60% ответили НЕТ. 20% ответили ДА.
10% воздержались. 10% затруднились ответить.
Считаете ли Вы, что ИИ хитрее Вас в применении знания
законов?
60% ответили НЕТ. 10% ответили СКОРЕЕ ДА, ЧЕМ НЕТ.
25% воздержались. 5% затруднились ответить определенно.
Считаете ли Вы, что ИИ быстрее совершенствуется, чем юрист
человек?
85% ответили ДА. 10% ответили СКОРЕЕ ДА, ЧЕМ НЕТ.
5% затруднились ответить однозначно.
Как Вы считаете, может ли ИИ функционировать без заданной
программы?
90% ответили НЕТ, без созданной человеком программы ИИ не
сможет работать.
10% затруднились с ответом, поскольку прогресс развития ИИ
слишком быстрый и задача самопрограммирования ИИ будет решена в пользу ИИ.
Специфический вопрос: можем ли мы говорить о философии
ИИ?
80% ответили НЕТ. 10% ответили СКОРЕЕ ДА, ЧЕМ НЕТ.
10% затруднились ответить из-за неопределённости понятия
философии
Наиболее
типичными комментариями результатов опроса были следующие:
На вопросы отвечали профессиональные юристы, многие из
которых признали, что не имеют глубоких познаний в психологии и современной
нейрофизиологии. Вместе с тем, современное понимания функционирования
человеческого мозга ещё не позволяет бесспорно описать происходящие процессы в
коре головного мозга. Даже ведущие учёные в этой проблематике высказываются на
основе догадок и предположений. Понятия «знать» и «мыслить» не имеют ни чётких
ориентиров, ни разграничивающих их определений. Может ли ИИ фантазировать?
Рисковать? Может обманывать (намеренно ошибаться) и т.д. На вопрос – готовы ли
юристы подчиниться мнению ИИ, если сами юристы думают иначе, - внятной позиции
не было сформулировано. На вопрос – сможет ли ИИ продемонстрировать новые суждения
по тематике возрастной психологии, выходящие за рамки доступной в СМИ
(интернете) информации – юристы высказали сомнения в способности ИИ сформировать
новые знания, идеи, концепты, постулаты и т.д.
Таким образом, удалось добиться согласованного мнения, что
в юриспруденции ведущие позиции будут занимать юристы люди, а не ИИ. По крайней
мере, в течение ближайших пяти – десяти лет. Хоть это радует. Юридические
специальности будут востребованы, в том числе, в спорах с последствиями
применения ИИ…
Давайте подождём эти пять – десять лет и посмотрим, как
оно будет в реалии.
